החלטה בתיק ע"פ 2069/12

1.        המבקש, יליד 1993, הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לנוער בשורה של עבירות חמורות ובהן עבירות שוד, תקיפה וגניבה. מדובר בחמישה אירועים שבמהלכם ביצע המבקש, ביחד עם אחרים, את העבירות האמורות. בית המשפט המחוזי גזר על המבקש עונש מאסר לתקופה של 15 חודשים בניכוי 124 ימי מעצרו. המבקש הגיש לבית משפט זה ערעור על גזר הדין. עם הגשת הערעור עוכב בהסכמה ביצוע עונש המאסר. ההסכמה התבססה, בין היתר, על העובדה שהמערער שוהה בחלופת מעצר בקהילה הטיפולית "מלכישוע", מאז 5.8.2010. בשלב זה קבוע הדיון בערעורו של המבקש ליום 27.6.2012.

2.        לפניי בקשת שירות המבחן לאפשר למבקש לעבור לשלב ד', שהוא השלב האחרון בהליך השיקום, אשר במסגרתו הוא אמור לשהות במעונית קהילת הנוער "מלכישוע" בעפולה. המעונית מופעלת על ידי צוות הכולל מדריך יום ומדריך לילה. המבקש אמור להשתלב בתעסוקה בגננות ולהשתתף בפעילויות נוספות המתקיימות במקום, לרבות טיפול פרטני, טיפול קבוצתי וסדנאות. אכן, במעונית התנאים פחות מגבילים מהתנאים שבמסגרתם שוהה המבקש כיום. הצוות הטיפולי מעריך כי המבקש מתאים לעבור לשלב ד' לאחר שעבר בהצלחה את השלבים הקודמים והשינוי שחל בו הוא משמעותי ועמוק.

3.        המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה, הפיקוח במעונית פחות הדוק מזה שהיה בקהילת "מלכישוע", ולא ייגרם למבקש נזק של ממש אם הבקשה לא תענה והוא ימשיך לשהות בקהילה. לטענתה, קבלת הבקשה תכבול במידה מסוימת את שיקול דעתו של המותב אשר ידון בערעורו של המבקש, הקבוע למועד קרוב יחסית.

4.        המבקש התייצב לדיון בבקשה דנן כשהוא מלווה על ידי מר בן פרי מ"מלכישוע". המלווה ציין, כי המבקש עבר שינוי משמעותי ביותר והצליח לעלות משלב לשלב עד שהגיע למצב בו הוא כשיר לעבור לשלב ד'. עוד צוין, כי המבקש יוצא מזה זמן לחופשות של 48 או 72 שעות, ללא ליווי, ולא התגלו כל בעיות במהלכן. הוסבר כי היציאה לעבודה מהמעונית נעשית בהסעה מיוחדת וכי עם ההגעה למקום העבודה נוצר קשר טלפוני עם המדריך המוודא זאת.

5.        אין ספק שהמעבר למעונית יפחית במידה מסוימת את מידת הפיקוח על המבקש. ואולם, כפי שציין מר פרי בדיון, הלכה למעשה אין קושי ממשי לעזוב גם את הקהילה ב"מלכישוע". בנוסף, המבקש יוצא מזה זמן לחופשות ללא ליווי ואף לתקופות ממושכות יחסית, ולא התגלו בעיות כלשהן. נמצא, כי על אף השינוי ברמת הפיקוח, ההבדל אינו קיצוני עד כדי שיהא בו כדי לחייב את דחיית הבקשה. גם אין להתעלם מכך, כי עלה בידי המבקש להתקדם משלב לשלב, מהלך שכלל אינו פשוט בהתחשב בנקודת ההתחלה כפי שהיא מצטיירת מגזר דינו. המבקש זכה לאמון מדריכיו והם סבורים כי האמון לא יופר גם אם המבקש יעבור למעונית. קבלת הבקשה חשובה בעיקר כדי לסמן למבקש שהליך השיקום בעניינו אכן נושא פירות ומתקדם והוא זכאי לממש את הישגיו ולא להיוותר "מאחור". עצם שילוב המבקש בהליך השיקום מניח, כי אם יעמוד במשימות הלא קלות שבפניהן הוא ניצב, הוא יעלה במדרגות השיקום. הפסקת התהליך עלולה לחבל במאמצים שנעשו עד כה ולהוות מסר שלילי למבקש, שאין להגזים בחשיבות שיקומו. מאידך גיסא, המבקש יישאר במסגרת טיפולית הדוקה יחסית, כאשר יש עליו מעקב רצוף יומיומי ואינני סבור שיש בכך סיכון של ממש לשלום הציבור או לביטחונו. גם אינני סבור, ששינוי תנאי חלופת המעצר בשלב זה יכבול בצורה כלשהי את שיקול דעתו של המותב שידון בערעורו של המבקש, שהרי ההתקדמות שהושגה בהליך השיקומי קיימת בין אם יותר למבקש לעבור לשלב ד' ובין אם לא, ומדוע שנשלול מהמבקש את ההזדמנות להוכיח עצמו גם בשלב האחרון של השיקום וליהנות מהישגיו עד כה.

6.        בנסיבות אלה אני מקבל את הבקשה. המבקש יוכל לעבור לשלב ד' ולהתגורר במעונית בעפולה, בתנאים המפורטים בבקשת שירות המבחן. יתר תנאי השחרור יעמדו בעינם, כולל התנאים שחלים כיום על המבקש במהלך חופשותיו.

           ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ב (‏29.4.2012).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    סח

מרכז מידע, טל' 077-2703333  ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: